Биржевич'ОК писал(а): 08 янв 2026, 20:29
Не, я конечно пробовал входить когда он возвращается в среднюю зону чтобы потом был потенциал движения до экстремумов свечи Это по типу сетки фибо, когда отмеряешь уровень 0.5 , чтобы понять где цена отбалансируется, а заодно и заполнит имбаланс, если таковой имеется. Но этого было не достаточно, я же начал искать сигналы для разворотов .
Короче, надо поискать информацию, может его ещё как то применяют.
Хм, интересно посмотрю на истории такой подход, а то может имбаланс как-то и в правду с ним совместить возможно
Wills Wilde писал(а): 09 янв 2026, 16:12
Хм, интересно посмотрю на истории такой подход, а то может имбаланс как-то и в правду с ним совместить возможно
Главное не сильно усложнять критерии оценки точки входа. Мне кажется, всё равно многовато переменных, если допустим взять ATR для оценки потенциала и искать позы от имбаланса когда параболик просигналит о смене тренда.
Но возможно и будет эффективно.
Биржевич'ОК писал(а): 10 янв 2026, 14:07
Главное не сильно усложнять критерии оценки точки входа. Мне кажется, всё равно многовато переменных, если допустим взять ATR для оценки потенциала и искать позы от имбаланса когда параболик просигналит о смене тренда.
Но возможно и будет эффективно.
Да, в любом случае сработает оно или нет но параболик + атр этого вполне уже будет достаточным, допы уже передозом будут
Wills Wilde писал(а): 10 янв 2026, 15:13
Да, в любом случае сработает оно или нет но параболик + атр этого вполне уже будет достаточным, допы уже передозом будут
Остаётся определиться, где их лучше использовать - только в трендовом движении или делать акцент на боковиках и выжидать возможность входа.
Биржевич'ОК писал(а): 10 янв 2026, 19:27
Остаётся определиться, где их лучше использовать - только в трендовом движении или делать акцент на боковиках и выжидать возможность входа.
Насколько помню, да и логика подсказывает, что лучше всетаки в трендах параболик использовать он же к тому же вроде как в терминале отмечен как трендовый индикатор
Wills Wilde писал(а): 12 янв 2026, 10:36
Насколько помню, да и логика подсказывает, что лучше всетаки в трендах параболик использовать он же к тому же вроде как в терминале отмечен как трендовый индикатор
Тогда оптимально сформировать несколько подходов и для каждого выбрать свой индикатор. В боковике тот же стохастик, а в тренде ATR и параболик. Короче, надо потестить.
Биржевич'ОК писал(а): Вчера, 12:59
Тогда оптимально сформировать несколько подходов и для каждого выбрать свой индикатор. В боковике тот же стохастик, а в тренде ATR и параболик. Короче, надо потестить.
Да, либо разные подходы, либо если хочется работать только с параболиком, то выбрать только один подход
Wills Wilde писал(а): Сегодня, 10:34
Да, либо разные подходы, либо если хочется работать только с параболиком, то выбрать только один подход
Мне одному кажется, что он заманивает своей простотой логики, типа не нужно иметь много опыта и надо просто открываться в моменты сигнала. Но на практике, почему то ходит туда - сюда, из за чего приходится закрываться в убыток и перезаходить. И потом ситуация повторяется. Плюс перестаешь понимать ранок, забываешь про зоны и прочее.
Это по типу сетки фибо, когда отмеряешь уровень 0.5 , чтобы понять где цена отбалансируется, а заодно и заполнит имбаланс, если таковой имеется. Но этого было не достаточно, я же начал искать сигналы для разворотов .
посмотрю на истории такой подход, а то может имбаланс как-то и в правду с ним совместить возможно
В боковике тот же стохастик, а в тренде ATR и параболик. Короче, надо потестить. 
И потом ситуация повторяется. Плюс перестаешь понимать ранок, забываешь про зоны и прочее.