прибыльные параметры индикатора OSMA

[Добрыня]

я пришел к выводу что стопроцентных способов на рынке не существует! Можно только повышать вероятность отработки и все Так вот скажешь что 100% что цена вправо пойдет, а рынок возьмет и остановится, да же тут пролететь можно

Вправо это процентов, а вот куда, вверх или вниз, во где вопрос.
Значит будем продолжать поиски высоковероятностных методов анализа.

[Wills Wilde]

Вправо это процентов, а вот куда, вверх или вниз, во где вопрос.
Значит будем продолжать поиски высоковероятностных методов анализа.

Да вот в том то и дело, что как я писал выше - даже вправо не гарантия того что цена именно туда и пойдет. У меня было один раз такое - сделал расчет, выставил лимитку, а цена взяла да и остановилась - оказалось внеплановые выходные начались, цена вправо не пошла

[Добрыня]

Да вот в том то и дело, что как я писал выше - даже вправо не гарантия того что цена именно туда и пойдет. У меня было один раз такое - сделал расчет, выставил лимитку, а цена взяла да и остановилась - оказалось внеплановые выходные начались, цена вправо не пошла

Понимаю, по запарке такое частенько бывает.
Касаемо осма, пришёл к выводу что буду применять его для подтверждения точки входа, когда сформировался паттерн и есть поглощение. А вот как основу для входа - не решаюсь брать, многовато ложных сигналов.

[Wills Wilde]

Понимаю, по запарке такое частенько бывает.
Касаемо осма, пришёл к выводу что буду применять его для подтверждения точки входа, когда сформировался паттерн и есть поглощение. А вот как основу для входа - не решаюсь брать, многовато ложных сигналов.

А почему именно к osma пришли? Была хорошая отработка за счет этого индикатор?

[Добрыня]

А почему именно к osma пришли? Была хорошая отработка за счет этого индикатор?

Просто не понял разницы по эффективности с тем же макди или стохастиком, поэтому оставил осма.
По крайней мере, пока тестирую входы именно с его помощью, после возможно перейду на другой.
Вообще много индикаторов не пробовал, и думаю, а вдруг всё намного проще и нужно просто найти подходящий индикатор.

[Wills Wilde]

Просто не понял разницы по эффективности с тем же макди или стохастиком, поэтому оставил осма.
По крайней мере, пока тестирую входы именно с его помощью, после возможно перейду на другой.
Вообще много индикаторов не пробовал, и думаю, а вдруг всё намного проще и нужно просто найти подходящий индикатор.

Да и такое может У меня по той же причине долго висел макди как раз таки, даже в свое время пробовал по столбикам какие-то расчеты делать, но в итоге и его снес с графика чтобы место не занимал

[Добрыня]

Да и такое может У меня по той же причине долго висел макди как раз таки, даже в свое время пробовал по столбикам какие-то расчеты делать, но в итоге и его снес с графика чтобы место не занимал

Тоже когда то искал затухания волатильности для поиска точки разворота, но почему то отработка была 50/50. Нужно было искать причину разворота, а просто так, удавалось ловить только небольшие коррекции.

[Wills Wilde]

Тоже когда то искал затухания волатильности для поиска точки разворота, но почему то отработка была 50/50. Нужно было искать причину разворота, а просто так, удавалось ловить только небольшие коррекции.

а я столбики считал по принципу Элдера, он в своей стратегии макди использует - вот и я тот же подход пытался применить, но не вышло

[Добрыня]

а я столбики считал по принципу Элдера, он в своей стратегии макди использует - вот и я тот же подход пытался применить, но не вышло

А что там за фишка с подсчётом столбиков индикатора? Это случайно не то, когда на 3 или 4й одинаковый столбик смотрят за отклонением цены и входят в сторону того отклонения?

[Wills Wilde]

А что там за фишка с подсчётом столбиков индикатора? Это случайно не то, когда на 3 или 4й одинаковый столбик смотрят за отклонением цены и входят в сторону того отклонения?

Если честно это было давно и я не особо помню Но там было связано с тремя экранами, и если не ошибаюсь надо было дождаться первого столбика которые идет в обратную сторону, например, в случае когда они росли, то надо дождаться понижающегося и заходить в сделку, конечно же учитывая три таймфрейма

[Добрыня]

Если честно это было давно и я не особо помню Но там было связано с тремя экранами, и если не ошибаюсь надо было дождаться первого столбика которые идет в обратную сторону, например, в случае когда они росли, то надо дождаться понижающегося и заходить в сделку, конечно же учитывая три таймфрейма

Как будто бы, одновременно оцениваем формирование свечи на М15, М5 и м1, то только в контексте индикатора. Интересная тема, а почему забросили, что не получалось ?

[Wills Wilde]

Как будто бы, одновременно оцениваем формирование свечи на М15, М5 и м1, то только в контексте индикатора. Интересная тема, а почему забросили, что не получалось ?

Чтото не пошла она у меня, может мне терпения не хватило, а может она больше подходит под американский фондовый рынок, не знаю в общем

[Добрыня]

Чтото не пошла она у меня, может мне терпения не хватило, а может она больше подходит под американский фондовый рынок, не знаю в общем

А как вас посетила такая мысль? Были какие-то предпосылки, почему именно фондовый рынок?
Просто если это действительно так, то теория о том, что не все индикаторы подходят под любой рынок - верна.

[Wills Wilde]

А как вас посетила такая мысль? Были какие-то предпосылки, почему именно фондовый рынок?
Просто если это действительно так, то теория о том, что не все индикаторы подходят под любой рынок - верна.

Да здесь не мысль посещала, просто Элдер сам писал что он эту стратегию придумывал под фондовый рынок США и все примеры сделок в книге приводились именно по американскому рынку. Хз, может потом он сделал переиздание под все рынки, но не слыхал об этом [но и не искал]