LimeRose писал(а): Вчера, 11:58
Да я тоже не против него но у меня пока все эти четкие алгоритмы заканчиваются не удачами вроде подобрала учла все, один день работает в тестовом режиме нормально, на второй день могут пойти минуса
Ну значит вам пока не хватает какого то пазла может попробовать к вашему алгоритму посмотреть направления на старшем графике и заходить только в его сторону
LimeRose писал(а): Вчера, 12:00
ну тут можно поспорить , если алгоритм действительно работает то зачем нарушать правила хотя может и ошибаюсь ведь алгоритма у меня нет
Просто человеческой натуре свойственно вносить изменения даже в работающие вещи. Не говорю, что у всех так, но у многих. Если рассматривать трейдинг, то кто - то может на подсознательном уровне не готов к тому, чтобы стать богатым и его внутренний бунтарь саботирует работающий алгоритм. Кто - то, в принципе, любит нарушать любые правила и не важно кем они установлены и для чего. А кому - то просто нужно время, чтобы на практике укоренить уверенность в работе алгоритма .
Numberbox писал(а): Вчера, 09:35
Здесь не много не соглашусь, так как если алгоритм построен таким образом, что набор мартином делается до рабочего объема, то риск в принципе не увеличивается больше установленной нормы, но опять же это зависит от того, есть ли у трейдера механизм закрытия убытка при не вытягивании сетки ордеров до нужного значения .