Попробуйте все преимущества платформы на Демо счете PocketOption, используя виртуальные деньги. Никаких вложений и рисков.
Ну значит вам пока не хватает какого то пазлаLimeRose писал(а): 06 мар 2026, 11:58 Да я тоже не против негоно у меня пока все эти четкие алгоритмы заканчиваются не удачами
вроде подобрала учла все, один день работает в тестовом режиме нормально, на второй день могут пойти минуса
может попробовать к вашему алгоритму посмотреть направления на старшем графике и заходить только в его сторону 
Просто человеческой натуре свойственно вносить изменения даже в работающие вещи. Не говорю, что у всех так, но у многих. Если рассматривать трейдинг, то кто - то может на подсознательном уровне не готов к тому, чтобы стать богатым и его внутренний бунтарь саботирует работающий алгоритм. Кто - то, в принципе, любит нарушать любые правила и не важно кем они установлены и для чего. А кому - то просто нужно время, чтобы на практике укоренить уверенность в работе алгоритмаLimeRose писал(а): 06 мар 2026, 12:00 ну тут можно поспорить , если алгоритм действительно работает то зачем нарушать правила
. Numberbox писал(а): 06 мар 2026, 09:35 Здесь не много не соглашусь, так как если алгоритм построен таким образом, что набор мартином делается до рабочего объема, то риск в принципе не увеличивается больше установленной нормы, но опять же это зависит от того, есть ли у трейдера механизм закрытия убытка при не вытягивании сетки ордеров до нужного значения
Да, положительный мартингейл более обоснован, но здесь вопрос в том, сильно ли будет бить по нервам, когда в сделке теряется в 2 раза больше, чем изначально? Понятно, что при этом риск относительно первоначального депозита в виде отклонения от нулевой точки, остается тем же, но вот психологическая реакция отдельного трейдера, может внести коррективы в подобную торговлю
.
Numberbox писал(а): 07 мар 2026, 10:58 Да, положительный мартингейл более обоснован, но здесь вопрос в том, сильно ли будет бить по нервам, когда в сделке теряется в 2 раза больше, чем изначально? Понятно, что при этом риск относительно первоначального депозита в виде отклонения от нулевой точки, остается тем же, но вот психологическая реакция отдельного трейдера, может внести коррективы в подобную торговлю
p.s. осторожно - картинка классического мартина.
Да рассматривала такой вариант но пока не очень то получается его использовать, идет привязка к старшему и начинаю игнорировать основной торговый таймЛина777 писал(а): 06 мар 2026, 13:20 Ну значит вам пока не хватает какого то пазла
Ну не знаюNumberbox писал(а): 06 мар 2026, 21:13 Просто человеческой натуре свойственно вносить изменения даже в работающие вещи. Не говорю, что у всех так, но у многих. Если рассматривать трейдинг, то кто - то может на подсознательном уровне не готов к тому, чтобы стать богатым и его внутренний бунтарь саботирует работающий алгоритм. Кто - то, в принципе, любит нарушать любые правила и не важно кем они установлены и для чего. А кому - то просто нужно время, чтобы на практике укоренить уверенность в работе алгоритма
тогда получается если его нарушаем постоянно то смысл вообще делать все таки думаю что нарушение правил все таки связано с тем, что алгоритм не совсем корректен 
Так это не мартин уже, а пирамида, как Вы и сказали, а это совсем другое. Пирамидинг в этом плане, конечно, намного безопасней, если при этом подтягивается стоп, что бы не получилось так, что может возникнуть ситуация, при которой мы закроем убыток по всем ордерам по первоначальному стопу
.
Может Вы и правы. Просто я, в некоторой степени, сужу по себе и да у меня алгоритма, как такового нетуLimeRose писал(а): 08 мар 2026, 10:56 Ну не знаю
. Тогда, в принципе, Ваша теория подтверждается на счет некорректности алгоритма и связанным с этим желанием отойти от него . А какой старший таймфрейм вы смотрели для направленияLimeRose писал(а): 08 мар 2026, 10:51 Да рассматривала такой вариант но пока не очень то получается его использовать, идет привязка к старшему и начинаю игнорировать основной торговый тайм
если часовой 
то думаю надо понимать что входов на минутках должно быть достаточно много и поэтому жадничать с профитом не стоит Numberbox писал(а): 08 мар 2026, 11:15 Так это не мартин уже, а пирамида, как Вы и сказали, а это совсем другое. Пирамидинг в этом плане, конечно, намного безопасней, если при этом подтягивается стоп, что бы не получилось так, что может возникнуть ситуация, при которой мы закроем убыток по всем ордерам по первоначальному стопу
Да, а так то этот вариант довольно не плохой, так как позволяет при одном и том же риске получить значительно большую прибыль. Кстати еще вариант есть это делать удвоение ордера только после профитной сделки. Таким образом получится, что всегда рискуем изначальным риском от депозита на начало дня, но повышаем шанс заработать больше. Хотя, Вы вроде про этот вариант тоже писали
. Ну вот вы сами и ответили что алгоритма нет, получается что и нарушать нечегоNumberbox писал(а): 08 мар 2026, 11:21 Может Вы и правы. Просто я, в некоторой степени, сужу по себе и да у меня алгоритма, как такового нету
вообще я выхожу из своих наблюдений , при сборке тс намечаю возможные правила входа, и когда начинаю тст то вначале всегда придерживаюсь намеченного плана, но если тс по профиту не отвечает заданным параметрам туту уже начинаю делать корректировку и в итоге первоначальные правила нарушаются но появляются новые Да именно часовой,Лина777 писал(а): 08 мар 2026, 14:15 А какой старший таймфрейм вы смотрели для направления
входов то много но есть момент когда цена начинает разворачивать, и на минутках начинается странные движения и если придерживаешься н1 то разворот на м1 очень часто игнорируется 
Ну мне кажется если сделать себе пометку на счёт этого моментаLimeRose писал(а): 09 мар 2026, 11:57 Да именно часовой,
то со временем уже перестанете игнорировать развороты на минутках и наверно просто надо побольше понаблюдать за новым подходом Грамотно действуете, но в этом главное, чтобы желание улучшить показания профитности торговой системы, не приводило к не обоснованным ожиданиям. То есть не пытаться выжать из позиции больше, чем вообще реально получить от нее в данный момент.LimeRose писал(а): 09 мар 2026, 11:53 Ну вот вы сами и ответили что алгоритма нет, получается что и нарушать нечего
Numberbox писал(а): 09 мар 2026, 10:39 Да, а так то этот вариант довольно не плохой, так как позволяет при одном и том же риске получить значительно большую прибыль. Кстати еще вариант есть это делать удвоение ордера только после профитной сделки. Таким образом получится, что всегда рискуем изначальным риском от депозита на начало дня, но повышаем шанс заработать больше. Хотя, Вы вроде про этот вариант тоже писали
Возможно вы правы, что надо больше времени для наблюдений связки н1 м1Лина777 писал(а): 09 мар 2026, 17:17 Ну мне кажется если сделать себе пометку на счёт этого момента
но вот как связать именно разворотные моменты по этим двум таймам не пойму Ну да согласна а то на деле в погоне за профитом может получится так что прибыльные входы, из за передержки превратятся в убыточныеNumberbox писал(а): 10 мар 2026, 10:09 Грамотно действуете, но в этом главное, чтобы желание улучшить показания профитности торговой системы, не приводило к не обоснованным ожиданиям. То есть не пытаться выжать из позиции больше, чем вообще реально получить от нее в данный момент.
Да, но в итоге мы все равно потеряем не больше, чем планировали убыток от депозита
. Либо можно еще такой вариант- делать только первый раз удвоение после первой прибыльной сделки. Тогда по логике, первоначальный риск от депозита на день остается тот же, но повышаем вероятность прибыли от очередной сделки, но опять же это нужно посчитать и посмотреть, как все это подходит лично тому, кто надумает использовать подобный вариант управления рисками в своей торговле.
