Попробуйте все преимущества платформы на Демо счете PocketOption, используя виртуальные деньги. Никаких вложений и рисков.
Про блокировки ты конечно же прав никто не будет вкладываться, если будут какие то напряги и препоны для осуществление финансовой и инвестиционной деятельности.Крис Гарднер писал(а): 19 янв 2026, 21:37 Да, ты прав, должен быть лояльный рынок. Если будут одни ограничения, то люди не будут пользоваться такими сервисами. Кому оно надо, попадать под блокировки неизвестно из-за чего.
И еще должно быть минимум бюрократии и власть должна всячески помогать таким бизнесменам развивать их проекты. 
Возможно есть некоторая поддержка со стороны России: административная или финансовая. Тут вариантов можно быть предостаточноAlex Gold писал(а): 20 янв 2026, 08:19 Видимо так и тем более меня удивляет, когда Белоруссия намного меньше и средств там куда меньше, чем в России однако чиновники готовы идти на эксперименты и не бояться внедрять новое.
Вот про эмираты это ты хорошо заметил, у них уже есть опыт запуска и регулирования. Если фин.структуры РБ смогут договориться о сотрудничестве,ILya Smirnov писал(а): 20 янв 2026, 09:57 А тогда тебя понял тут ты прав, если будут граждане вкладываться в крипту, то это однозначно ослабит рубль.По поводу операции с крипто банками да тут нужно четкие прозрачные правила, я думаю, что белорусские чиновники, которые писали этот документ изучали опыт к примеру ОАЭ или Сальвадора по поводу работы криптовалюты внутри страны.
то это ускорит интеграцию криптобанков в систему.
Пока же всё наоборот. Не понимаю куда взяли вектор, но кругом пока только ограничения. Даже к фондовому рынку пытаются ограничить. Зачем всё это делается? Кому выгодно?ILya Smirnov писал(а): 20 янв 2026, 09:58 Про блокировки ты конечно же прав никто не будет вкладываться, если будут какие то напряги и препоны для осуществление финансовой и инвестиционной деятельности.
Мне конечно трудно рассуждать, но думаю, если есть поддержка, то только в финансовом плане.Wills Wilde писал(а): 20 янв 2026, 10:08 Возможно есть некоторая поддержка со стороны России: административная или финансовая. Тут вариантов можно быть предостаточно
Думаю в Белоруссии есть свои кадры, которые могут это организовать и воплотить в жизнь. 
Да я тут больше про моральную и идейную сферы поддержки имею ввиду. Ресурсы то несомненно в Беларуси свои естьAlex Gold писал(а): 21 янв 2026, 08:24 Мне конечно трудно рассуждать, но думаю, если есть поддержка, то только в финансовом плане.
Я думаю однозначно это кому то выгодно и кто то это же все лоббирует.Крис Гарднер писал(а): 21 янв 2026, 00:02 Пока же всё наоборот. Не понимаю куда взяли вектор, но кругом пока только ограничения. Даже к фондовому рынку пытаются ограничить. Зачем всё это делается? Кому выгодно?
Тем более здравые люди не понимают, что искусственные препятствия и ограничение в конечном счете не к чему хорошему не приведут это же нужно понимать. 
Эмираты вообще хорошо продвинулись в этом направлении на несколько шагов вперед в отличие от других стран.Биржевич'ОК писал(а): 20 янв 2026, 10:12 Вот про эмираты это ты хорошо заметил, у них уже есть опыт запуска и регулирования. Если фин.структуры РБ смогут договориться о сотрудничестве,
Также у Батьки хорошие отношение с рядом стран именно в том регионе в случае чего могут в принципе помочь. 
К тому же некоторые страны заинтересованы в появление крипто банков, так как если будет успешный опыт внедрения, то такие учреждения появятся и в других странах. Все так. Уже хорошо, что появилась такая инициатива, глядишь и до нас дойдет. Может тоже сделают криптобанк с возможностью переводов.Крис Гарднер писал(а): 19 янв 2026, 21:37 Да, ты прав, должен быть лояльный рынок. Если будут одни ограничения, то люди не будут пользоваться такими сервисами. Кому оно надо, попадать под блокировки неизвестно из-за чего.
А в чём выгода? Не дать покупать дешёвые активы, пока сами не набрали желаемый объём? Или какие ещё могут быть мотивы?ILya Smirnov писал(а): 21 янв 2026, 10:02 Я думаю однозначно это кому то выгодно и кто то это же все лоббирует.
Может быть, а может и дальше будут душить индустрию. Так как вижу со всех сторон ограничения – не удивлюсь этому. Хотелось бы конечно видеть большего развития.Биржевич'ОК писал(а): 21 янв 2026, 14:27 Все так. Уже хорошо, что появилась такая инициатива, глядишь и до нас дойдет. Может тоже сделают криптобанк с возможностью переводов.
Мне кажется крипто банк могут не создать, а вот скорее всего наделят крупные банки возможность осуществление крипто операций и первым тут будет безусловно Сбер.Биржевич'ОК писал(а): 21 янв 2026, 14:27 Все так. Уже хорошо, что появилась такая инициатива, глядишь и до нас дойдет. Может тоже сделают криптобанк с возможностью переводов.
Ранее он уже выдал первый крипто кредит и думаю там не будет сложно начать осуществлять и другие операции. Я думаю тут есть другие причины одна из них нежелание брать на себя ответственность в случае негативного исхода.Крис Гарднер писал(а): 21 янв 2026, 19:21 А в чём выгода? Не дать покупать дешёвые активы, пока сами не набрали желаемый объём? Или какие ещё могут быть мотивы?
Или вот еще вариант кому то выгодно, чтобы это у нас не создавалась, а скажем такие транзакции можно осуществлять через Белоруссию. А ты как думаешь? Белорусы делают, а наши - нет. У тебя не создаётся такого впечатления, как будто наши создают базу, чтобы все это юзать через РБ ? посмотреть какие есть лазейки и как это отразится на местной валюте, а потом все это реализовать у себя.Крис Гарднер писал(а): 21 янв 2026, 19:24 Может быть, а может и дальше будут душить индустрию. Так как вижу со всех сторон ограничения – не удивлюсь этому. Хотелось бы конечно видеть большего развития.
Транзакции с криптой через Белорусию? Или о каких транзакциях идёт речь, не пойму. Я не знаю для чего всё это делается.ILya Smirnov писал(а): 22 янв 2026, 09:53 Я думаю тут есть другие причины одна из них нежелание брать на себя ответственность в случае негативного исхода.
Не думал о таком варианте. Вообще есть в этом своя выгода, протестировать без риска. Налоги не полученные – это ерунда, там не так много будет, если будет. Так что в целом имеет место быть твоя теория.Биржевич'ОК писал(а): 22 янв 2026, 13:32 Белорусы делают, а наши - нет. У тебя не создаётся такого впечатления, как будто наши создают базу, чтобы все это юзать через РБ ? посмотреть какие есть лазейки и как это отразится на местной валюте, а потом все это реализовать у себя.
Только они же и недополучат налоги. Транзакции это же в первую очередь про комиссии.
Да, я имел ввиду транзакции через Белоруссию я уже к такому выводу склоняюсь власти будет проще так проводить операцию, а возможно еще бояться санкции и лишний раз перестраховываются.Крис Гарднер писал(а): 22 янв 2026, 16:27 Транзакции с криптой через Белорусию? Или о каких транзакциях идёт речь, не пойму. Я не знаю для чего всё это делается.
Как думаешь влияние санкций играет роль в развитие криптовалюты? Самое малое. Крипта всё такие вне доступа, с ней не получится поступить как с банковскими переводами. Да и мы все знаем что в крипте идёт огромный оборот с РФ. Так что думаю это самый малозначимый фактор.ILya Smirnov писал(а): 23 янв 2026, 10:07 Да, я имел ввиду транзакции через Белоруссию я уже к такому выводу склоняюсь власти будет проще так проводить операцию, а возможно еще бояться санкции и лишний раз перестраховываются.
Да, крипту пока сложно полностью заглушить и это большой плюс.Крис Гарднер писал(а): 23 янв 2026, 18:14 Самое малое. Крипта всё такие вне доступа, с ней не получится поступить как с банковскими переводами. Да и мы все знаем что в крипте идёт огромный оборот с РФ. Так что думаю это самый малозначимый фактор.
Именно поэтому такой рост стейбла А7А5. Поэтому будут развивать крипту в Белоруссии, так как Россия в этом заинтересована.
По факту это единственные деньги, которые не под контрольны. Но опять же, не все, тезер бывает блочит свои стейблы, если есть какие-то мошеннические действия, связанные с ними. Так что нужно еще правильные активы использовать, а то и тут риски есть.ILya Smirnov писал(а): 24 янв 2026, 12:32 Да, крипту пока сложно полностью заглушить и это большой плюс.
