И как торговать по этой линии???

[_Pumba_]

да я также смотрю на пики и в падины но еще строю трендовые , кстати вот тот пик что на скрине я бы не считала пробоем максимум коррекционным движением

Какой именно? Если тот что свреху то там как раз сразу и пробой трендовой линии да и тот что ниже тоже... не могли бы уточнить про какой именно пик говорите и почему считаете его коррекционным

[LimeRose]

Какой именно? Если тот что свреху то там как раз сразу и пробой трендовой линии да и тот что ниже тоже... не могли бы уточнить про какой именно пик говорите и почему считаете его коррекционным

я про этот скрин для меня изменения тренда можно рассматривать только после пробоя пика А до этого движение все таки больше селовское и такая конфигурация больше говорит о флете чем о развороте

[_Pumba_]

я про этот скрин для меня изменения тренда можно рассматривать только после пробоя пика А до этого движение все таки больше селовское и такая конфигурация больше говорит о флете чем о развороте

А вонн че.. ну получается что вы стараетесь смотреть большие волны точнее делаете оценку о развороте по формированию большой волны и уже относительно этого приниматее решение о том пошел разворот или нет

[LimeRose]

А вонн че.. ну получается что вы стараетесь смотреть большие волны точнее делаете оценку о развороте по формированию большой волны и уже относительно этого приниматее решение о том пошел разворот или нет

нет вот как раз на правом скрине идет оценка именно данного тайма без привязки к большим движениям а вот левый говорит что автор методы не договаривает так как сделать такой прогноз, что цена полетит в верх от той точки, можно используя только старшие волны

[_Pumba_]

нет вот как раз на правом скрине идет оценка именно данного тайма без привязки к большим движениям а вот левый говорит что автор методы не договаривает так как сделать такой прогноз, что цена полетит в верх от той точки, можно используя только старшие волны

Ну блин.. для меня вот тот ваш пик А это цже идет оценка более страшей двиги мож просто так смотрю но это вроде как уже более старшее движенеи но на этом же тайме

[LimeRose]

Ну блин.. для меня вот тот ваш пик А это цже идет оценка более страшей двиги мож просто так смотрю но это вроде как уже более старшее движенеи но на этом же тайме

нет этот пик относится к этому же движению и его надо учитывать а на старшем пик будит в другом месте вообще если говорить о пиках то тут больше вложенность тогда стоит смотреть

[_Pumba_]

нет этот пик относится к этому же движению и его надо учитывать а на старшем пик будит в другом месте вообще если говорить о пиках то тут больше вложенность тогда стоит смотреть

Блин странно.. просто так как после того пика есть еще парочку и они как бы вдиапазоне движения от прошлого пика потому я и принял его как за более старший..видать это чисто мое такое восприятие и расклад движений так какпривык все на одном тайме смотреть спасиб за уточнения....просто вс еранво ж на это тайме буду пики более широкие чтоли а внутри них более мелкие или вы так не смотрите?

[LimeRose]

Блин странно.. просто так как после того пика есть еще парочку и они как бы вдиапазоне движения от прошлого пика потому я и принял его как за более старший..видать это чисто мое такое восприятие и расклад движений так какпривык все на одном тайме смотреть спасиб за уточнения....просто вс еранво ж на это тайме буду пики более широкие чтоли а внутри них более мелкие или вы так не смотрите?

пробую вложенность смотреть на не всегда это выходит на мелких таймах вообще не выходит нет времени подумать а вот на часах и выше да можно поковыряться

[Лина777]

нет этот пик относится к этому же движению и его надо учитывать а на старшем пик будит в другом месте вообще если говорить о пиках то тут больше вложенность тогда стоит смотреть

LimeRose ну со старшими пиками более менее понятно а вот как на младшем тайме определяете эти пики - по зигзагу или по машкам или каким то другим способом? не могли бы показать

[_Pumba_]

пробую вложенность смотреть на не всегда это выходит на мелких таймах вообще не выходит нет времени подумать а вот на часах и выше да можно поковыряться

Ну да на мелких канеш надо принаравливаться ...да мне иногда каждется что на старших выхлоп больше так как рисков начать лудоманить все же меньше ну и как вы правильно написали есть время на то чтоыб подумать... а на малмо периоде там скорей эмоции работают чем голова ну опять же зависит от человека

[LimeRose]

LimeRose ну со старшими пиками более менее понятно а вот как на младшем тайме определяете эти пики - по зигзагу или по машкам или каким то другим способом? не могли бы показать

да тут уже действовать можете как угодно как вам больше понятно можете зигзаг поставить можете делать как я по ма 3 строить или пот загибам 2 и 3й самое главное придерживаться одного принципа построения

[LimeRose]

Ну да на мелких канеш надо принаравливаться ...да мне иногда каждется что на старших выхлоп больше так как рисков начать лудоманить все же меньше ну и как вы правильно написали есть время на то чтоыб подумать... а на малмо периоде там скорей эмоции работают чем голова ну опять же зависит от человека

если грамотно подойти к м1 то выхлоп на нем будет больше вопрос в другом , как грамотно подойти просто вот сколько пытаю собрать скальперку для м1 всегда получается не очень хорошая система , по этому и делаю вывод что на м1 заложить рабочий алгоритм очень сложно

[Лина777]

да тут уже действовать можете как угодно как вам больше понятно можете зигзаг поставить можете делать как я по ма 3 строить или пот загибам 2 и 3й самое главное придерживаться одного принципа построения

Я почему спросила про этот момент, так как если их строить по ма 3 то возникают такие вот спорные моменты. как на скрине, свеча внутренняя но может закрыться за ма и считать её или нет не знаю а как думаете - может лучше просто смотреть проколы свечей

[_Pumba_]

47 просмотров

если грамотно подойти к м1 то выхлоп на нем будет больше вопрос в другом , как грамотно подойти просто вот сколько пытаю собрать скальперку для м1 всегда получается не очень хорошая система , по этому и делаю вывод что на м1 заложить рабочий алгоритм очень сложно

[LimeRose]

Я почему спросила про этот момент, так как если их строить по ма 3 то возникают такие вот спорные моменты. как на скрине, свеча внутренняя но может закрыться за ма и считать её или нет не знаю а как думаете - может лучше просто смотреть проколы свечей

ну в первом овале я бы не считала откат, во втором по правилам ма посчитала бы насчет проколов можно и так тут самое главное чтоб не брать уж совсем мелкое движение а то начнете прыгать на одном месте, по сути для этого ма и подключила чтоб размер волны смотреть побольше чуток

[LimeRose]

да тоже склоняюсь уже к м5 может на нем получится построить рабочий алгоритм да и при визуальной оценке графика за день, видно что м5 в этом плане читается намного легче

[Лина777]

ну в первом овале я бы не считала откат, во втором по правилам ма посчитала бы насчет проколов можно и так тут самое главное чтоб не брать уж совсем мелкое движение а то начнете прыгать на одном месте, по сути для этого ма и подключила чтоб размер волны смотреть побольше чуток

спасибо за ответ и если вы считаете правильный откат во втором случае. то значит для отката получается надо смотреть свечи - поглощения

[_Pumba_]

да тоже склоняюсь уже к м5 может на нем получится построить рабочий алгоритм да и при визуальной оценке графика за день, видно что м5 в этом плане читается намного легче

Да получается м5 этой некий компромис по ловле внутридневных движений... я овт думаю щас м1 и м5 в связке прорабоатть а помто добавить м30 или час... как то мн екажется м30 дает больше движений чем час а вы м30 не пробовали рассматривать как основной тайм для оценки двиги внутри дня?

[LimeRose]

спасибо за ответ и если вы считаете правильный откат во втором случае. то значит для отката получается надо смотреть свечи - поглощения

Если смотреть чистое поглощение то там его не было я сейчас про скрин, вы же про место отката говорите? на мой взгляд там проще оценить ситуацию именно по ма можно

[LimeRose]

Да получается м5 этой некий компромис по ловле внутридневных движений... я овт думаю щас м1 и м5 в связке прорабоатть а помто добавить м30 или час... как то мн екажется м30 дает больше движений чем час а вы м30 не пробовали рассматривать как основной тайм для оценки двиги внутри дня?

почему то 30 минут мне не нравится для анализа постоянно его выкидываю а может вам стоит посмотреть м5 и м30 или н1 в связке намой взгляд они более сочетаются