Как правильно ставить стоп-лосс?

[Bond007]

Научите пожалуйста как правильно выставлять стоп-лосс? У меня их постоянно сносит .

pics_901045 (22.62 КБ) 513 просмотров

[Angry Traider]

Ставь за уровень Ну а вообще надо еще посмотреть что за стратегия у тебя, а то если она вся не такая и не туда, то тут как стопы не ставь - все равно не поможет

[Freeman]

Научите пожалуйста как правильно выставлять стоп-лосс? У меня их постоянно сносит .


pics_901045.webp

Сложно советовать, как ставить стоп, когда не знаешь как торгует человек. Возможно проблема в точке входа. У Вас после выноса стопа цена затем идет до цели? Как вариант, можно выставлять стоп по обратному сигналу, но это подходит не для всех . Или, как выше заметил коллега, пытаться ставить его за уровень.

[Alesha]

Научите пожалуйста как правильно выставлять стоп-лосс? У меня их постоянно сносит .


pics_901045.webp

Есть вариант брать 1% от депозита, брать самый маленький объем и тянуть стоплосс так, чтобы на этом объеме он вышел в 2% это конечно довольно дурацкий вариант, так как стоп всего скорее технически будет не обоснованным, но лучше чем от балды

[treider_max]

Есть вариант брать 1% от депозита, брать самый маленький объем и тянуть стоплосс так, чтобы на этом объеме он вышел в 2% это конечно довольно дурацкий вариант, так как стоп всего скорее технически будет не обоснованным, но лучше чем от балды

Не, это дурацкий вариант у него правда есть один плюс - с одной сделки депозит не сольешь, но научить стратегии какой-то явно не научит стопы надо правильно ставить, с привязкой к уровню. А если уровни рисовать не умеется, то просто берешь круглый уровень и всё, куда лучше чем от балды

[Рамоныч]

Научите пожалуйста как правильно выставлять стоп-лосс? У меня их постоянно сносит .


pics_901045.webp

От точки входа определяешь цель (он же тейк) и уровень куда по твоему мнению цена не должна заходить (он же стоп). Это может быть как уровень поддержки, так и пики разных формаций типа треугольника, двойное дно или паттерны типа tts, tdp и прочие.
Далее оцениваешь соотношение RR, если до цели соотношение риска к прибыли меньше 1/2 то в эту позицию лучше не входить. В таком случае рискуешь условно долларом ради доллара или 1,5$. Нужно чтобы риск был хотя бы ради 3$ в идеале 5-8$, тогда сможешь делать хороший процент от депозита.

[Биржевич'ОК]

Не, это дурацкий вариант у него правда есть один плюс - с одной сделки депозит не сольешь, но научить стратегии какой-то явно не научит стопы надо правильно ставить, с привязкой к уровню. А если уровни рисовать не умеется, то просто берешь круглый уровень и всё, куда лучше чем от балды

Да тут и с уровнями не всегда угадаешь, бывает что ставишь стоп за уровень и цена его не трогает, а бывает наоборот выбивает, причем потом цена возвращается обратно. Понятно, классика сквиза, но сам по себе уровень это скорее не гарант, а вероятность, поэтому надо что то ещё.

[Добрыня]

Есть вариант брать 1% от депозита, брать самый маленький объем и тянуть стоплосс так, чтобы на этом объеме он вышел в 2% это конечно довольно дурацкий вариант, так как стоп всего скорее технически будет не обоснованным, но лучше чем от балды

Имеет место быть, особенно если этот 1% совпадает с рабочим риском в системе. А дальше главное придерживаться риск реварда 1к3, 1к4, чтобы на дистанции был плюс, тогда всё должно получиться.

[LimeRose]

Научите пожалуйста как правильно выставлять стоп-лосс? У меня их постоянно сносит .

если постоянно сносит стоп тут два варианта, или входите неверно, или профит для своего входа выставляете не правильно без скринов самих сделок сказать сложно

[Добрыня]

если постоянно сносит стоп тут два варианта, или входите неверно, или профит для своего входа выставляете не правильно без скринов самих сделок сказать сложно

Скрины реально очень облегчили бы анализ, но думаю, что скорее всего там что то из этих двух вариантов которые вы написали. Ещё возможно взят инструмент по которому не получается торговать. У меня на таких тоже постоянно стопы.

[LimeRose]

Скрины реально очень облегчили бы анализ, но думаю, что скорее всего там что то из этих двух вариантов которые вы написали. Ещё возможно взят инструмент по которому не получается торговать. У меня на таких тоже постоянно стопы.

да выбрать инструмент очень важно, не все хорошо получается торговать, я индексами не люблю торговать, не понимаю их , или вон взять нефть , ее только большие таймы получается анализировать, а на мелких шляпа

[Добрыня]

да выбрать инструмент очень важно, не все хорошо получается торговать, я индексами не люблю торговать, не понимаю их , или вон взять нефть , ее только большие таймы получается анализировать, а на мелких шляпа

Аналогично, сколько раз пытался, в большинстве случаев либо минус, либо стоп. Потом думаю, а зачем это мне и перешёл на валютные пары.
Все равно как ни крути, грамотно выставленный стоп сбережёт существенную часть депозита.

[LimeRose]

Аналогично, сколько раз пытался, в большинстве случаев либо минус, либо стоп. Потом думаю, а зачем это мне и перешёл на валютные пары.
Все равно как ни крути, грамотно выставленный стоп сбережёт существенную часть депозита.

Ну да стопы важно ставить, ситуации разные бывают правда у меня стоп профит соотношение не очень, когда изначально вхожу но уже походу сделки чаще переводится в более выгодную позицию Добрыня а вы как определяете где выставлять стоп для своих ордеров ?

[Добрыня]

Ну да стопы важно ставить, ситуации разные бывают правда у меня стоп профит соотношение не очень, когда изначально вхожу но уже походу сделки чаще переводится в более выгодную позицию Добрыня а вы как определяете где выставлять стоп для своих ордеров ?

Если по честному, я не особо слежу за соотношением риска к профиту, если есть реакция от уровня с поглощением, то вхожу в позицию даже если риск ревард 1к1, и меня это не смущает.
Поэтому вы не одна такая с не очень крутым соотношением.
Стоп обычно за поглощение или уровень, мне кажется в этом есть смысл.
А вы обычно чем руководствуетесь?

[LimeRose]

Если по честному, я не особо слежу за соотношением риска к профиту, если есть реакция от уровня с поглощением, то вхожу в позицию даже если риск ревард 1к1, и меня это не смущает.
Поэтому вы не одна такая с не очень крутым соотношением.
Стоп обычно за поглощение или уровень, мне кажется в этом есть смысл.
А вы обычно чем руководствуетесь?

я обычно его визуально оцениваю, допустим пошел импульс , затем откат пошел и в откате вход совершаю, стоп первоначально ставлю за импульс а дальше по ходу движения его опускаю

[Добрыня]

я обычно его визуально оцениваю, допустим пошел импульс , затем откат пошел и в откате вход совершаю, стоп первоначально ставлю за импульс а дальше по ходу движения его опускаю

Вообще да, логично, если будет возврат и пробитие импульса, то направление уже не актуально.

[LimeRose]

Вообще да, логично, если будет возврат и пробитие импульса, то направление уже не актуально.

в большинстве случаев да, но не стоит забывать еще про сложные коррекции, на них можно как раз запутаться и ошибиться с направлением движения

[Добрыня]

в большинстве случаев да, но не стоит забывать еще про сложные коррекции, на них можно как раз запутаться и ошибиться с направлением движения

Мне всегда казалось, что ложные коррекции это какая то неопределенность между бычками и медведями на рынке, из за чего первые допускаются цену ниже/выше чем ожидалось, но потом как будто возвращаются в рынок и движение возобновляется, а вот как определить будет ли коррекция ложной, так и не понял. Есть варианты?

[LimeRose]

Мне всегда казалось, что ложные коррекции это какая то неопределенность между бычками и медведями на рынке, из за чего первые допускаются цену ниже/выше чем ожидалось, но потом как будто возвращаются в рынок и движение возобновляется, а вот как определить будет ли коррекция ложной, так и не понял. Есть варианты?

Ну я для себя определяю следующим образом, сразу оговорюсь, что это не 100% процентный вариант проводим трендовую и отмечаем первый сформированный пик, по которому проводилась трендовая его не пробили, считаю что это коррекция к более старшему тайму за основу брала вложенность волнового анализа, но как правильно размечать волны до сих пор не понимаю поэтому делаю примерно на глаз

[Лина777]

Ну я для себя определяю следующим образом, сразу оговорюсь, что это не 100% процентный вариант проводим трендовую и отмечаем первый сформированный пик, по которому проводилась трендовая его не пробили, считаю что это коррекция к более старшему тайму за основу брала вложенность волнового анализа, но как правильно размечать волны до сих пор не понимаю поэтому делаю примерно на глаз

LimeRose а не слишком ли ранний вход получается вы не дожидаетесь пробоя экстремума в коррекции ведь она может пойти и дальше или сформировать боковое движение?