ДАРЬЯНА писал(а): 14 фев 2026, 12:02
тут наверное все зависит от человека. Но мне кажется это все некоторый повод, найти причину того, почему у тебя не выходит зарабатывать. Ведь тут главное работать. ничего в нашей жизни не дается просто так. и если ты хочешь заработать миллион, тебе надо напрягаться его заработать... у богатых свои цифры, свое видение, что свои бабки они тоже зарабатывают, рискуют, кто то переживает кризисы и т.д.
Искать причину по которой человек не зарабатывает, я думаю одним из действенных занятий, чтобы наконец начать зарабатывать . Так как в процессе анализа причин, волей - неволей делаются выводы почему это не происходит, а следовательно идет поиск решения и изменения ситуации .
Добрыня писал(а): 13 фев 2026, 11:37
Спасибо за такой подробный ответ. теперь стало понятнее. С одной стороны ничего нового, но все таки есть моменты на которые раньше не обращал внимание, а вы вот всё доступно объяснили.
Я так понимаю это просто один из вариантов анализа в вашем арсенале? (Когда движение цены сопровождается "заторчиками")а в более выраженном трендовом движении ? берёте позиции на ретестах прошлых экстремумов или ещё что-то анализируете?
ну да прошлые экстремумы тоже анализируются и уже оценивается возможное движение от них, вот как раз в ярко выраженном тренде откаты обычно не большие и прыгать там удобнее или по паттернам поглощения, рельсам, или пин бару вообще самое главное на мой взгляд, это уловить смену тенденции а входы найти намного проще
Numberbox писал(а): 14 фев 2026, 20:08
Искать причину по которой человек не зарабатывает, я думаю одним из действенных занятий, чтобы наконец начать зарабатывать . Так как в процессе анализа причин, волей - неволей делаются выводы почему это не происходит, а следовательно идет поиск решения и изменения ситуации .
а как вы определите истинную причину неудач? ну например можно незарабатывать потому что ты торгуешь 2 часа в дент, а не 24/7, у тебя может быть маленький депо, и миллион с него ты не зарабаотешь. А еще звезды не сходятся , когда трейдер выходит на рынок, или встал не с той ноги и тд. Какая из этих причин будет истинная?
LimeRose писал(а): 15 фев 2026, 11:22
ну да прошлые экстремумы тоже анализируются и уже оценивается возможное движение от них, вот как раз в ярко выраженном тренде откаты обычно не большие и прыгать там удобнее или по паттернам поглощения, рельсам, или пин бару вообще самое главное на мой взгляд, это уловить смену тенденции а входы найти намного проще
В точку определение смены тенденции - самое главное при анализе. А как обычно определяете её смену? Часто встречаются рекомендации, что мол нужно искать моменты когда М30 и часовик, становятся в одной структуре, тогда якобы тренд в большинстве случаев действительно меняется. Что думаете по этому поводу?
Добрыня писал(а): 16 фев 2026, 16:33
В точку определение смены тенденции - самое главное при анализе. А как обычно определяете её смену? Часто встречаются рекомендации, что мол нужно искать моменты когда М30 и часовик, становятся в одной структуре, тогда якобы тренд в большинстве случаев действительно меняется. Что думаете по этому поводу?
пробовала я загнать хоть в какие то правила смену направления, особо у меня не получилось это сделать насчет использования старших фреймов тоже двоякая ситуация где то хорошо работает, а где то наоборот мешают поэтому смена направления у меня носит больше визуальный характер а вы для себя как ее определяете?
LimeRose писал(а): 17 фев 2026, 10:54
пробовала я загнать хоть в какие то правила смену направления, особо у меня не получилось это сделать насчет использования старших фреймов тоже двоякая ситуация где то хорошо работает, а где то наоборот мешают поэтому смена направления у меня носит больше визуальный характер а вы для себя как ее определяете?
Честно говоря, пока остановился на структуре именно 30 минутки, она довольно быстро меняется когда идёт смена общей тенденции, но и не даёт ложного представления как та же М15. Поэтому пока так. Вообще конечно лучше чтобы рядом были какие то уровни с дневки, так надёжнее.
Ранее не приходилось торговать по этому индикатору, надо попробовать. А так на первый взгляд, если stc действительно быстрее макди, то он может быть более эффективной альтернативой.
Добрыня писал(а): 17 фев 2026, 15:56
Честно говоря, пока остановился на структуре именно 30 минутки, она довольно быстро меняется когда идёт смена общей тенденции, но и не даёт ложного представления как та же М15. Поэтому пока так. Вообще конечно лучше чтобы рядом были какие то уровни с дневки, так надёжнее.
Ну да, на уровни мне кажется надежнее будет ориентироваться , Добрыня а почему именно м30? мне как то он не зашел для совмещения таймов все не могла решить какой из мелких к нему лучше подходит, в итоге перестала вообще на него смотреть
LimeRose писал(а): 18 фев 2026, 10:37
Ну да, на уровни мне кажется надежнее будет ориентироваться , Добрыня а почему именно м30? мне как то он не зашел для совмещения таймов все не могла решить какой из мелких к нему лучше подходит, в итоге перестала вообще на него смотреть
Вот одно время сидел и думал именно над этим вопросом. Какой тайм самый оптимальный? Провел бэктесты и оказалось, что 30 минутка как золотая середина между мелкими и старшими таймами. В основном конечно удобен для интрадей, а для среднесрока беру час и 4 часа.
Добрыня писал(а): 18 фев 2026, 15:21
Вот одно время сидел и думал именно над этим вопросом. Какой тайм самый оптимальный? Провел бэктесты и оказалось, что 30 минутка как золотая середина между мелкими и старшими таймами. В основном конечно удобен для интрадей, а для среднесрока беру час и 4 часа.
Нужно будет посмотреть минутки с м30 раз говорите, что не плохо смотрится я просто чисто с математической точки смотрела закономерности , типа в м15 находится 15 минутных свечей в часе 12 пятиминутных показатели по количеству свечей рядом, из этого и исходила что для м1 нужен м15, для м5 нужен н1
LimeRose писал(а): 19 фев 2026, 11:13
Нужно будет посмотреть минутки с м30 раз говорите, что не плохо смотрится я просто чисто с математической точки смотрела закономерности , типа в м15 находится 15 минутных свечей в часе 12 пятиминутных показатели по количеству свечей рядом, из этого и исходила что для м1 нужен м15, для м5 нужен н1
С этой стороны все правильно и сделки так и открываются, но для определения тренда и его смены ориентируюсь на М30. Хотя может это только мне удобно, а вам и 15 минутки будет достаточно.
В конечном итоге, какая разница на сто опираться, главное чтобы был профит , а там хоть гадай по Луне.
Да не плохой индюк... правда для меня он слишком быстрый оказался.. так как привык к стоху.. но много раз слышал что вильямс на пару севечй может давать вход раньше чем тот же стохастик типа при прочих равных ну само собой это зависит от системы..
. Так как в процессе анализа причин, волей - неволей делаются выводы почему это не происходит, а следовательно идет поиск решения и изменения ситуации 
.
теперь стало понятнее. С одной стороны ничего нового, но все таки есть моменты на которые раньше не обращал внимание, а вы вот всё доступно объяснили. 
а входы найти намного проще 
Видео автора: 
насчет использования старших фреймов тоже двоякая ситуация 
А так на первый взгляд, если stc действительно быстрее макди, то он может быть более эффективной альтернативой. 
, а там хоть гадай по Луне. 
особенно для определения перекупленности и перепроданности.