LimeRose писал(а): Вчера, 10:37
Ну да согласна а то на деле в погоне за профитом может получится так что прибыльные входы, из за передержки превратятся в убыточные
Совершенно верно . Но опять же нужно смотреть на конкретную ситуацию, так как, возможно, что потенциал сделки действительно оправдан и тогда не страшно рискнуть и получить стоп - лосс даже, если перед этим была прибыль. Просто на дистанции подобный подход может быть оправдан, но, естественно, зависит от самого соотношения и процента успешных взятий подобных сделок.
LimeRose писал(а): Вчера, 10:33
Возможно вы правы, что надо больше времени для наблюдений связки н1 м1 но вот как связать именно разворотные моменты по этим двум таймам не пойму
Ну я думаю что со входами на минутках к часу у вас проблем не возникает а для выхода можно использовать несколько вариантов при пробое мини трендовой, закрытие свечой за уровнем , ну или можно кинуть какой- нибудь трендовый инди и при его пробое в обратную сторону, сразу выходить тут главное не жадичать
Numberbox писал(а): Вчера, 10:56
Да, но в итоге мы все равно потеряем не больше, чем планировали убыток от депозита . Либо можно еще такой вариант- делать только первый раз удвоение после первой прибыльной сделки. Тогда по логике, первоначальный риск от депозита на день остается тот же, но повышаем вероятность прибыли от очередной сделки, но опять же это нужно посчитать и посмотреть, как все это подходит лично тому, кто надумает использовать подобный вариант управления рисками в своей торговле.
Немного не соглашусь. Если бы были снайперские входы, то, в принципе, необходимость в подобном управлении рисками отпала бы . А вот про то, что может получиться топтание на месте, да, вероятность такого исхода присутствует, потому нужно все это проверять, насколько подобный вариант подходит под изначальную торговую систему трейдера.
. Но опять же нужно смотреть на конкретную ситуацию, так как, возможно, что потенциал сделки действительно оправдан и тогда не страшно рискнуть и получить стоп - лосс даже, если перед этим была прибыль. Просто на дистанции подобный подход может быть оправдан, но, естественно, зависит от самого соотношения и процента успешных взятий подобных сделок.
но вот как связать именно разворотные моменты по этим двум таймам не пойму 
