📖 "Продвинутый свечной анализ" Ланс Бегс

[Stels23]

А если сложный откат из двух волн, но каждая волна тоже же откат. Можно ли в таком случае внутренний откат, состоящий из одной волны считать РВ?

да можно если рассматривать вложенность структур, допустим за основу берем волны Эллиота там четко видно что при сложном откате старшего тайма у младшего полноценный тренд, самое главное определиться в какую сторону работать и не пытаться собирать мелкие импульсы так как профит с них не большой да и допустить ошибку легко

[Stalevar]

да можно если рассматривать вложенность структур, допустим за основу берем волны Эллиота там четко видно что при сложном откате старшего тайма у младшего полноценный тренд, самое главное определиться в какую сторону работать и не пытаться собирать мелкие импульсы так как профит с них не большой да и допустить ошибку легко

Тогда РВ будет не рабочего тайма а уже старшего порядка, так как простой откат в виде одной волны будет на старшем тайме, это на младшем он будет состоять из сложного. Кароч для меня это все сложно А по поводу что лучше по тренду ловить и не сильно увлекаться мелкими сделками соглашусь, но у меня всегда получается наоборот

[Добрыня]

Накинул на график свечного индюка для определения паттернов свечных и взглянуть на не продвинутый метод анализа цены. Сколько ложных сигналов разворота если не учитывать контекст движения цены продвинутым методом не правда ли?

Ложных сигналов реально много и это говорит лишь о том, что их нужно использовать в конкретных сетапах. Также важно чтобы цена находилась у значимых уровней поддержки и сопоставления, тогда тот же молот будет подтверждением слабости одной из сторон участников рынка.

[LimeRose]

Ложных сигналов реально много и это говорит лишь о том, что их нужно использовать в конкретных сетапах. Также важно чтобы цена находилась у значимых уровней поддержки и сопоставления, тогда тот же молот будет подтверждением слабости одной из сторон участников рынка.

Верно говорите что паттерны нужно искать не везде а только у уровней, и вообще мне кажется, что лучше их искать только в сторону идущего тренда хотя образование паттерна на больших фреймах, запросто может быть сигналом для младших тф

[Добрыня]

Верно говорите что паттерны нужно искать не везде а только у уровней, и вообще мне кажется, что лучше их искать только в сторону идущего тренда хотя образование паттерна на больших фреймах, запросто может быть сигналом для младших тф

А от каких обычно паттернов образовавшиеся на старшем ТФ, смотрите входы на младших?
И как измеряете потенциал коррекции к тесту паттерна?

[LimeRose]

А от каких обычно паттернов образовавшиеся на старшем ТФ, смотрите входы на младших?
И как измеряете потенциал коррекции к тесту паттерна?

на мой взгляд лучше всего работают двойное дно и двойная вершина, голова плечи это те паттерны которые в основном и использую еще есть один хороший паттерн, но почему то у вас нет его на скрине это овер

[Добрыня]

на мой взгляд лучше всего работают двойное дно и двойная вершина, голова плечи это те паттерны которые в основном и использую еще есть один хороший паттерн, но почему то у вас нет его на скрине это овер

Это вроде некая вариация ГиП, только наверное акцент на ретест уровня первого экстремума.
Как думаете, есть разница в эффективности отработки между тем же треугольником и двойным дном. Некоторые утверждают, что треугольник торговать сложнее из за этого эффективность ниже.

[LimeRose]

Это вроде некая вариация ГиП, только наверное акцент на ретест уровня первого экстремума.
Как думаете, есть разница в эффективности отработки между тем же треугольником и двойным дном. Некоторые утверждают, что треугольник торговать сложнее из за этого эффективность ниже.

Я думаю что эффективность торговли той или иной фигуры зависит полностью от самого трейдера, вон у нас на форуме Дарьяна она отлично торгует треугольники, у меня с ними на оборот дела обстоят не очень

[Добрыня]

Я думаю что эффективность торговли той или иной фигуры зависит полностью от самого трейдера, вон у нас на форуме Дарьяна она отлично торгует треугольники, у меня с ними на оборот дела обстоят не очень

Вот может быть именно из за того, что они торгуются чуть сложнее и нужно больше опыта чтобы ловить момент выхода и забирать движение
А у вас что чаще всего заходит? Какие формации нравится торговать?

[LimeRose]

Вот может быть именно из за того, что они торгуются чуть сложнее и нужно больше опыта чтобы ловить момент выхода и забирать движение
А у вас что чаще всего заходит? Какие формации нравится торговать?

У меня обычно складывается одна и та же картинка при торговле , это пробой трендовой формирование паттерна 123 и потом уже поиск входа

[Добрыня]

У меня обычно складывается одна и та же картинка при торговле , это пробой трендовой формирование паттерна 123 и потом уже поиск входа

Отличный паттерн, самое главное рабочий . Причём самый большой плюс, что одинаково хорошо работает на любом тайме, а то бывает, что некоторые паттерны проще торговать на старшем или наоборот на младшем тайме.

[LimeRose]

Отличный паттерн, самое главное рабочий . Причём самый большой плюс, что одинаково хорошо работает на любом тайме, а то бывает, что некоторые паттерны проще торговать на старшем или наоборот на младшем тайме.

Ну все еще зависит от проходимости инструмента если ренж маленький то в принципе любой паттерн будет целесообразно торговать на старшем

[Добрыня]

Ну все еще зависит от проходимости инструмента если ренж маленький то в принципе любой паттерн будет целесообразно торговать на старшем

Я думал вы берете входы по этому паттерну вне зависимости от того, есть ли на старшем боковик или нет, чтобы торговать от одной границы к другой.
Может чего то не понимаю, но флет менее прибыльный для такого паттерна, лучше чтобы был тренд и ловить входы на коррекциях и общих разворотах.

[LimeRose]

Я думал вы берете входы по этому паттерну вне зависимости от того, есть ли на старшем боковик или нет, чтобы торговать от одной границы к другой.
Может чего то не понимаю, но флет менее прибыльный для такого паттерна, лучше чтобы был тренд и ловить входы на коррекциях и общих разворотах.

все зависит от инструмента вот смотрите для примера золото и фунт одна и та же формация на м1 на золоте пролетели в низ 180 п а на фунте всего 30п, конечно на фунте когда начнется флет волатильность еще может снизится и ловить движения будет нецелесообразно а на золоте уже шел флет но при этом прибыль можно было взять не плохую, я к чему все это, что место применения того или иного паттерна зависит от волатильности в первую очередь нужно на нее обращать внимание

[Добрыня]

все зависит от инструмента вот смотрите для примера золото и фунт одна и та же формация на м1 на золоте пролетели в низ 180 п а на фунте всего 30п, конечно на фунте когда начнется флет волатильность еще может снизится и ловить движения будет нецелесообразно а на золоте уже шел флет но при этом прибыль можно было взять не плохую, я к чему все это, что место применения того или иного паттерна зависит от волатильности в первую очередь нужно на нее обращать внимание

Но так получается, чем больше волатильность, тем выше скорость похода цены к условному тейку, а на сам паттерн она же никак не влияет. Правильно же понимаю ? что в момент 3 цена начинает закрепляться под прошлыми объемами, что говорит о слабости покупателей. Это и является основанием для входа.

[LimeRose]

Но так получается, чем больше волатильность, тем выше скорость похода цены к условному тейку, а на сам паттерн она же никак не влияет. Правильно же понимаю ? что в момент 3 цена начинает закрепляться под прошлыми объемами, что говорит о слабости покупателей. Это и является основанием для входа.

да так и есть на сам паттерн не как не влияет , можно сказать что все паттерны работают, но вот из за волатильности мы можем просто не закрыть прибыль из за того, что она мала допустим я привыкла на золоте при скальпе крыть от 30 до 60 пунктов но торгуя ту же евру мне придется крыть от 1 до 3 п если попробую тянуть то будут стопы и чтобы с евры забрать те же 30 -60 п нужно уже уходить на н1, хотя суть самих входов не меняется

[Добрыня]

да так и есть на сам паттерн не как не влияет , можно сказать что все паттерны работают, но вот из за волатильности мы можем просто не закрыть прибыль из за того, что она мала допустим я привыкла на золоте при скальпе крыть от 30 до 60 пунктов но торгуя ту же евру мне придется крыть от 1 до 3 п если попробую тянуть то будут стопы и чтобы с евры забрать те же 30 -60 п нужно уже уходить на н1, хотя суть самих входов не меняется

Ну тут да, вы правильно пишете. И в связи с этим возникает закономерный вопрос: выбираем более спокойный инструмент с чуть лучшей отработкой паттерна, но в ущерб прибыли или инструмент с большей вариативностью движения из за волатильности и чуть меньшей точностью отработки паттерна, но с бо́льшей прибылью?